લગ્ન પછી અટકને લઈ પરિણીત મહિલાઓના અધિકારો શું છે? કાયદો શું કહે છે? ભારતની 90 ટકા મહિલાઓને નથી ખબર

હાલમાં લગ્નની ભારે સિઝન ચાલી રહી છે. લગ્ન પછી છોકરીઓ સામાન્ય રીતે તેમના નામ સાથે તેમના પતિની અટક લગાવે છે. તમે તેને રિવાજો કહો કે સામાજિક દબાણ, પરંતુ દેશમાં આ પરંપરા લાંબા સમયથી ચાલી રહી છે. બધા જ આ રિવાજનો એક ભાગ છે. કેટલાક કિસ્સાઓમાં તે વ્યક્તિગત પસંદગી પણ હોઈ શકે છે. કારણ કે એવું માનવામાં આવે છે કે સ્ત્રીની ઓળખ તેના પતિ સાથે જોડાયેલી હોય છે. પતિની અટક લગાવ્યા બાદ તેની ઓળખ વધુ મજબૂત બને છે. પરંતુ એવી મહિલાઓ પણ છે જે લગ્ન પછી પોતાની અટક બદલવાને બિનજરૂરી માને છે. આપણે આવા કિસ્સા પણ જોયા છે.

દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં અરજી દાખલ કરી

તાજેતરમાં દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં અટકને લઈને એક અરજી દાખલ કરવામાં આવી છે. આ અરજી 40 વર્ષની દિવ્યા મોદી ટોંગ્યા દ્વારા દાખલ કરવામાં આવી છે. આ દ્વારા તેણે પોતાની ઓળખના અધિકારની માંગણી કરી છે. દિવ્યાએ સપ્ટેમ્બર 2014માં કાયદેસર રીતે તેના પતિની અટક અપનાવી હતી. 2019 માં તેણીએ તેનું નામ બદલીને તેણીનું પ્રથમ નામ તેમજ તેના પતિની અટકનો સમાવેશ કર્યો. ગયા વર્ષે ઓગસ્ટમાં તેણે હિંદુ મેરેજ એક્ટ 1955 હેઠળ દિલ્હીની કોર્ટમાં છૂટાછેડા માટે અરજી કરી હતી અને કાર્યવાહીની પેન્ડન્સી દરમિયાન તેમની પહેલાની અટક પર પાછી લગાવવાની ઇચ્છા વ્યક્ત કરી છે.

સરકારી સૂચનાના સ્વરૂપમાં અવરોધોનો સામનો કર્યા પછી દિવ્યાએ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો. નોટિફિકેશન મુજબ જે પરિણીત મહિલા છૂટાછેડા પછી પોતાનું પ્રથમ નામ વાપરવા માંગે છે તેણે છૂટાછેડાના કાગળો અથવા તેના પતિનું નો ઓબ્જેક્શન સર્ટિફિકેટ રજૂ કરવું પડશે. દિલ્હી હાઈકોર્ટે કેન્દ્ર સરકાર પાસેથી આગામી સુનાવણીની તારીખ 28 મે સુધીમાં જવાબ માંગ્યો છે.

મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન

દિવ્યા મોદી ટોંગ્યાએ પોતાની અરજીમાં કહ્યું છે કે નોટિફિકેશનમાં લિંગ પક્ષપાત જોવા મળી રહ્યો છે. જે મહિલાઓ પોતાનું નામ પસંદ કરવાના બંધારણીય અધિકારનો ઉપયોગ કરવા માંગે છે તેમના માટે આ એક બિનજરૂરી પ્રતિબંધ છે. તેમની અરજી એવી દલીલ કરે છે કે નોટિફિકેશન ભારતીય બંધારણ દ્વારા અનુચ્છેદ 14 (કાયદા સમક્ષ સમાનતા), 19 (અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા વગેરેના સંદર્ભમાં અમુક અધિકારોનું રક્ષણ) અને 21 (જીવન અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા) હેઠળ આપેલા મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરે છે.

પતિ પાસેથી NOC લેવા પર સવાલ

આ સિવાય એવી પણ વાત આવી કે છૂટાછેડા થયા હોય કે નહીં પરંતુ નો ઓબ્જેક્શન સર્ટિફિકેટનો વિચાર જ ખોટો છે. આ નિયમ વ્યક્તિની પસંદગીઓને અંકુશમાં લેવાનો પ્રયાસ કરતી ઊંડી બેઠેલી વિચારશ્રેણીને પ્રતિબિંબિત કરે છે. દિવ્યા મોદી ટોંગ્યાએ કહ્યું કે તેઓને અનુકૂળ અટક પસંદ કરવાનો અધિકાર હોવો જોઈએ અને તેના માટે સંઘર્ષ કરવાની કોઈ જ જરૂર નથી. એટલું જ નહીં નોટિફિકેશન ગોપનીયતાનું ઉલ્લંઘન પણ છે, કારણ કે તેમાં મહિલાઓએ તેમની સંપર્ક વિગતો સબમિટ કરવી જરૂરી છે, જે બિલકુલ જરૂરી નથી. મૂળભૂત અધિકારોનો ઉપયોગ કરવા માટે પતિની પરવાનગી શા માટે જરૂરી છે? જો કોઈ વ્યક્તિ તેની અટક બદલવા માંગે છે, તો શું તેને કોઈની પરવાનગીની જરૂર છે? આ પણ એક પ્રશ્ન છે

શહેરી મંત્રાલયે જાહેરનામું શા માટે બહાર પાડ્યું?

રસપ્રદ વાત એ છે કે આ સૂચના કેન્દ્રીય આવાસ અને શહેરી બાબતોના મંત્રાલય (MoHUA) ના પ્રકાશન વિભાગ દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવી છે. નોટિફિકેશનનું શીર્ષક છે, “નામમાં ફેરફાર (પુખ્ત અને સગીર), લિંગ પરિવર્તન, ધર્મ પરિવર્તન, નામ સુધારણા માટે જાહેર સૂચના, બાળક દત્તક લેવા, ખાસ કરીને કન્યાની અટકની શ્રેણી હેઠળ ફેરફાર. આશ્ચર્યજનક રીતે તેના પર ન તો કોઈ તારીખ છે અને ન તો તે MoHUA દ્વારા શા માટે જારી કરવામાં આવ્યું છે તે જાણી શકાયું નથી, કારણ કે તે તેના કાર્યક્ષેત્રની બહાર છે.

આ અંગે કાયદો શું કહે છે

આ નોટિફિકેશન પોતે જ એક મોટી સમસ્યા છે, જ્યારે પરણિત મહિલાઓ કે જેઓ તેમની પ્રથમ અટક જાળવી રાખે છે તેઓ બેંક ખાતું ખોલવા, પાસપોર્ટ મેળવવા અથવા રાશનની સુવિધા મેળવવા જેવી કોઈપણ સરકારી સેવા ઇચ્છતી હોય ત્યારે તે સમજી શકાય તેવું છે. પરંતુ સમય જતાં અદાલતોએ સ્પષ્ટ કર્યું છે કે આવી પ્રથા કાનૂની આદેશ નથી. સુપ્રીમ કોર્ટે એ પણ સ્વીકાર્યું છે કે નામ બદલવું એ બંધારણની કલમ 19 હેઠળ વાણી અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના મૂળભૂત અધિકારનું એક મહત્વપૂર્ણ પાસું છે. તે માને છે કે વ્યક્તિ પાસે તેના પોતાના નામ પર સંપૂર્ણ અધિકાર હોવો જોઈએ અને કાયદાએ તેને આ પ્રકારનું નિયંત્રણ જાળવવા તેમજ દરેક સમયે તેનો મુક્તપણે ઉપયોગ કરવા સક્ષમ બનાવવો જોઈએ.